מטר סנטר לחומרי בנין ועץ בע"מ נ' לוי

החלטה

בפני בקשה למתן החלטות בבקשות אשר הגיש המבקש לביטול הליכי ההוצאה לפועל ולחילופין עיכוב ההליכים וכן לשחרור הרכב אשר נתפס על ידי המשיבה בהליכי ההוצאה לפועל (רכב מסוג טויוטה קורולה, מ.ר. 7752214; להלן: "הרכב").

במסגרת תיק זה מתבררת התנגדות אשר הגיש המבקש לביצוע שיקים בסך כולל של 124,364 ₪ (בניכוי סך של 10,069.38 אשר שולמו על חשבון החוב). ההתנגדות הוגשה באיחור, ביום 9.6.11 ועימה גם בקשה להארכת המועד להגשתה.

בינתיים, ננקטו כנגד המבקש הליכי הוצאה לפועל ובמסגרתם הוטל עיקול בבנקים ונתפס הרכב אשר בבעלות המבקש. בד בבד עם הגשת הבקשות להארכת המועד וההתנגדות, עתר המבקש ביום 14.6.11 לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל, ביטול ההליכים והשבת הרכב. בהחלטה מיום 14.6.11 ניתנה החלטה לפיה יעוכב הליך מכירת הרכב ויעוכבו הליכי ההוצאה לפועל כנגד הפקדת 5,000 ₪ בקופת בית המשפט. בקשות נוספות של המבקש למתן החלטה נדחו ובהחלטה מיום 13.7.11 נתקבלה טענת המבקש לחוסר סמכות מקומית והדיון בתיק הועבר לבית משפט זה. כעת שב ועותר המבקש באותה בקשה לביטול הליכי ההוצאה לפועל.

לטענת המבקש, הימשכות ההליכים גורמת לו לנזק בלתי הפיך. הוא איננו מסוגל להתפרנס בלא הרכב ואף איננו מסוגל להפקיד 5,000 ₪ בקופת בית המשפט שכן חשבון הבנק שלו מעוקל.

בתגובה אשר הגישה המשיבה מיום 4.7.11, טוענת המשיבה כי האיחור בהגשת ההתנגדות משמעותי ואין למבקש "טעם מיוחד" של ממש להצדקתו. המבקשת מדגישה כי בינתיים השקיעה סך של 3,563 ₪ בהליכי ההוצאה לפועל ועלה בידה לתפוס רכב אשר שוויו עשרות אלפי שקלים. המשיבה מודיעה כי תסכים להשבת הרכב למבקש ולביטול העיקולים כנגד תשלום הוצאותיה בסך 3,563 ₪, תשלום שכר טרחת עו"ד בסך של 15,029 ₪ והפקדת 25,000 ₪ בקופת בית המשפט.

הליכי ההוצאה לפועל אשר בהם נקטה המשיבה, כדין ננקטו ובמיצוי זכותה הבסיסית של המשיבה, נוכח האיחור בהגשת ההתנגדות. יחד עם זאת, תכליתם של הליכים אלו אחת בלבד - פירעון החוב נשוא התביעה. הליכי ההוצאה לפועל לא נועדו להפעלת לחץ על המבקש.

לטענת המבקש, אין באפשרותו להפקיד כספים בקופת בית המשפט שכן הוטל עיקול על חשבון הבנק שלו. בתגובתה, לא טוענת כלל המשיבה כי עלה בידה "לתפוס" כספים כלשהם בעיקולים השונים ולמעשה איננה מתייחסת כלל לביטולם, זולת לעניין הרכב. באם אכן לא נתפסו כספים כלשהם, אין העיקולים נושאים תועלת כלשהי למשיבה בעוד שהם מכבידים לריק על המבקש. אין לפיכך הצדקה להותרת העיקולים על מכונם בשלב זה.

לטענת המשיבה, בתפיסת הרכב נמצאה לה בטוחה יקרת ערך לפירעון חובות המבקש, באם תידחה ההתנגדות או תידחה הבקשה להארכת המועד. שמירת אינטרסים אלו של המשיבה אפשרית באמצעות הותרת עיקול ברישום על הרכב ווידוא קיומו של ביטוח מקיף על הרכב. אשר להוצאות שהוציאה המשיבה בגין הליכי ההוצאה לפועל ושכר הטרחה הנזקף לזכות פרקליטיה, הרי שזה יילקח בחשבון בתום ההליך ובשלב זה ניתן להבטיח את זכויותיה באמצעות הפקדת כספים בקופת בית המשפט.

אשר על כן אני מורה כדלהלן:

כל העיקולים אשר הוטלו בתיק ההוצאה לפועל 12-02517-11-8 למעט העיקול על הרכב – מבוטלים.

הרכב יוחזר לידי המבקש בתנאי שהמבקש יציג לתיק בית המשפט אישור בדבר קיומו של ביטוח מקיף בתוקף לרכב ובכפוף להפקדת סך של 10,000 ₪ בקופת בית המשפט.

רישום העיקול על הרכב לא יבוטל עד להחלטה אחרת.

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"א, 18 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: